Постанова № 63597182, 08.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25952/16-п

Провадження № 3/127/8032/16

П О С Т А Н О В А

08.12.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (CORJA MARIN), 03.08.1982р.н., який народився в м. Криуляни Р.ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Р.ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, водія рейсового автобусу фірми «VALIOTRANS TUR» (м.Кишинів, вул. Букурія,1), за ст. 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року приблизно о 14.50 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну» водій рейсового автобусу марки «Volkswagen CRAFTER», реєстраційний номер CSE686, сполученням «Кишинів-Волгоград» ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України не задекларовані у встановленому порядку товари, які знаходились в багажному відділенні вищевказаного транспортного засобу в пяти господарських сумках: 30 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, 20 літрів рідини жовтого кольору з характерним запахом вина, 12 скляних пляшок коньяку «Surprise» ємкістю 0,5л, міцністю 40% молдавського виробництва. Товар 2 скляних пляшок коньяку «Surprise» ємкістю 0,5л, міцністю 40% молдавського виробництва відповідно, до ст. 376 МК України, пропущено ОСОБА_2 через митну територію України.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 19). Відповідно до його письмових пояснень (а.с. 10) 15.11.2016р. він їхав до РФ і на прохання родичів віз вина та коньяк, але в декларації алкогольні напої він не вказав, хоча знав, що така кількість заборонена до перевезення, однак сподівався, що його речі не будуть перевіряти працівники митниці.

Крім письмових пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена протоколом про порушення митних правил №0632/401060201/16 від 15.11.2016 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6), у якій відсутні відомості про перевезення алкогольних напоїв, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0632/401060201/16 від 15.11.21016р.(а.с. 9,10), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 14), висновком експерта № 142005901-2783 від 01.12.2016р., відповідно до якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення МП станом на дату оцінки становить 2290,10 грн. (а.с. 17-18), довідкою ПП «ОСОБА_4В.» №253 від 15.11.2016р., відповідно до якої вартість одного літра рідини жовтого та червоно кольору з характерним запахом вина встановити неможливо, в звязку з відсутністю його на ринку України (а.с. 12).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України, з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 38,53 грн., а на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2 (CORJA MARIN) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 2290,10 грн. з конфіскацією 30 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, 20 літрів рідини жовтого кольору з характерним запахом вина, 10 скляних пляшок коньяку «Surprise» ємкістю 0,5л, міцністю 40% молдавського виробництва, що зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС у м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_2 (CORJA MARIN) на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 38717652, рах. 31251220189176 МФО 820172, банк УДКСУ (витрати за зберігання справа про порушення МП №0632/401060201/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (CORJA MARIN) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: