Рішення № 63596593, 06.12.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1517/16-ц

№ 2/140/656/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Тетіївського районного управління юстиції у Київській області актовий запис №25.

А рішенням Немирівського районного суду від 04.07.2016 року шлюб між подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

Під час шлюбу подружжям було придбане майно яке є спільною сумісною власністю подружжя: автомобіль Cevrolet Cruze 1.8і 2012 року випуску державний номер НОМЕР_1 05.11.2013 року оцінений ОСОБА_1 в 300000 гривень; системний блок (компютер) вартістю 4500 гривень 20.10.2012 року.

Крім того, із ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, який під час їх подружнього життя не працював, а тому ОСОБА_1 яка працювала, сплачувала за свого чоловіка на користь стягувача аліменти та за період їх спільного проживання виплатила 14820,20 гривень згідно квитанцій.

Після фактично припиненого подружнього проживання ОСОБА_1 пропонувала поділити спільне майно, але ОСОБА_2 не виявив бажання, змінив місце проживання, переїхавши з м. Тетіїв Київської області до м. Немирів, відповідно уникає спілкування та вирішення питання про поділ спільного майна.

Відповідно ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє згідно довіреності, позовні вимоги підтвердила та просить задовільнити в зазначеному обсязі, крім того просить відшкодувати судові витрати пов»язані із явкою до суду в сумі 4312,80 гривень. Враховуючи що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»являвся на виклики по судових повістках і по оголошеню в ЗМІ не заперечує проти постанови заочного рішення на підставі наявних доказів.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача про ухвалення заочного рішення, ухвалив провести судовий розгляд без відповідача, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також було поміщено оголошення в ЗМІ про виклик його в судове засідання, але він не з»являвся, про причини неявки не повідомляв та заявив про розгляд справи за його відсутністю не подав. Постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог які підтверджені рішенням Немирівського районного суду від 04.07.2016 року, яке набрало чинності, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 ( до шлюбу Розгонюк) ОСОБА_4 що був зареєстрований 03.05.2012 року актовий запис №25 у відділі РАЦС Тетіївського районного управління юстиції у Київській області.

Отже сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.05.2012 року по 04.07.2016 року.

Придбання автомобіля Cevrolet Cruze підтверджено Полісом № АІ/2017514 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів що був укладений в 2013 році зі ОСОБА_2, стосовно транспортного засобу держномер АВ 9371 ВО, 2012 року випуску, інші документи у позивачки на автомобіль відсутні, оскільки автомобіль був зареєстрований на чоловіка ОСОБА_2 з правом керування нею.

При поділі автомобіля ОСОБА_1 пропонувала чоловікові ОСОБА_2 продати автомобіль і поділитися коштами, але ОСОБА_2 не погоджується, відповідно було оцінено автомобіль в 300000 гривень, з яких позивачка просить стягнути ? вартості автомобіля в 150000 гривень.

Придбаний системний блок (компютер), який ОСОБА_2 теж забрав, згідно товарного чеку коштує 4500 гривень станом на 20.10.2012 року-день придбання, а тому ОСОБА_1 просить стягнути зі ОСОБА_2 1/2 вартості системного блока 2250 гривень.

Сплата коштів на прізвище Костюк підтверджується квитанціями відділення поштового зв»язку Немирів де зазначені суми, але від кого перераховані не зазначено.

Однак, дана вимога відповідачем через його неявку не спростована, а тому суд приймає до уваги докази позивачки та вважає за необхідне задовільнити їх в цій частині і стягнути кошти в сумі 14820,20 гривень.

Зазначене майно придбане подружжям за час шлюбу, а тому відповідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і поділ майна, що є суб»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Стаття 71 СК України передбачає способи та порядок поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя яке може ділитися між ними в натурі.

Зазначене позивачкою майно, про поділ якого вона ставить вимоги, це автомобіль та системний блок, тобто це речі які не можна поділити без втрати їх цільового призначення, а тому вимоги про сплату вартості зазначених речей в розмірі 1/2 є доцільними, так як на час поділу майна ці речі знаходяться у другого подружжя.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відшкодуванню підлягають і судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору в сумі 1670,20 гривень згідно квитанції, поміщення оголошення в ЗМІ та витрати позивачки що пов»язані із явкою до суду на розгляд справи для переїзду до іншого населеного пункту підтверджені квитанціями на загальну суму 4312,80 гривень, стягнення яких передбачено ст. ст. 84,85,88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60,61,70,71 СК України, 183,364 ЦК України, 208,209,213-218,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі ? частини вартості майна, що є спільною власністю подружжя, і складається з 150000 (ста п»ятдесяти тисяч) гривень вартості автомобіля Cevrolet Cruze 1.8і кузов KLIJA6859 DK009550 державний номер НОМЕР_1 2012 року випуску; з 2250 (двох тисяч двісті п»ятдесяти) гривень вартості системного блока; суми сплачених аліментів в розмірі 14820 (чотирнадцяти тисяч вісімсот двадцяти) гривень 20 копійок; понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 1670,20 гривень, витрати пов»язані з явкою до суду в сумі 4312 (чотирьох тисяч триста дванадцяти) гривень 80 копійок, а всього загальну суму 173053 (сто сімдесят три тисячі п»ятдесят три) гривні 20 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-и днів з дня отримання копії рішення до Немирівського районного суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: