Ухвала суду № 63596416, 21.12.2016, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1974/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

21 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Оскільки недоліки, які вказав суд позивач усунув, суд, розглянувши позовну заяву дійшов висновку, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Також судом встановлено, що вироком Липовецького районного суду Вінницької області 27.11.2014 року ОСОБА_1 був засуджений за частиною 3статті 185 та частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Судом встановлено, що засудженого було направлено для відбуває покарання в Могилів-Подільську виправну колоніюуправління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області№ 114 (21043, Вінницька обл. Могилів-Подільський р-н, с. Воєводчинці., тел.: (04337) 6-44-37, 3-79-19), де він відбуває покарання і на даний час.

Відповідно до ст. 1581 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач відбуває покарання в виправній колонії, суд вирішив за власною ініціативою постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Могилів-Подільській виправній колоніїуправління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області№ 114.

З урахуванням зазначеного, судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 15, 119 122, 1581, 210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 11.01.2017 року о 11:50 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1), в залі суду № 1.

Доручити Могилів-Подільській виправній колоніїуправління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області№114 (місцезнаходження: 21043, Вінницька обл. Могилів-Подільський р-н, с. Воєводчинці., тел.: (04337) 6-44-37, 3-79-19), забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_1, у розгляді цивільної справи №136/1974/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначений на 11.01.2017 року о 11:50 год.

Копію ухвали невідкладно направити Могилів-Подільській виправній колоніїуправління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області№114 для належної підготовки проведення 11.01.2017 року о 11:50 год. дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції, а також, відповідачу по справі ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення, а також роз'яснити йому, що він має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам:

- відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, а також згідно статті 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

- згідно частини другої статті 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана початку розгляду справи по суті.

- згідно частини першої статті 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суду Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник