Ухвала суду № 63596356, 22.12.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3118/15-ц

2/132/19/16

У Х В А Л А

Іменем України

"22" грудня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Калинівської РДА Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивачем за адресою с.Сологубівка вул. Чапаєва,45, Оратівського району Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про відвід судді. Відвід мотивований тим, що ними було подано заяву про призначення колегії суддів. Враховуючи, що колегія суддів у Калинівському районному суді Вінницької області відсутня, вважають, що справа одноособово суддею буде розглянута не обєктивно, оскільки учасником процесу є депутат Калинівської міської ради ОСОБА_2, який має адміністративний вплив на суд та правоохоронні органи, зловживаючи владою вимагає від місцевого суду та судді щоб його, як захисника відповідачки допитували в якості свідка.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2С проти задоволення заяви позивача про відвід судді Аліменко Ю.О., оскільки остання є безпідставною.

Представник служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_3

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які виключають сумнів в обєктивності і неупередженості судді. Якщо у позивача та його захисника є інші обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, тому з метою реалізації права на справедливий розгляд справи безстороннім судом та виключення скарг на дії судді Аліменко Ю.О. по відправленню правосуддя, заяву про відвід судді Аліменко Ю.О. необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому по справі судді Аліменко Ю.О. задовільнити.

Дану цивільну справу передати в канцелярію суду на перерозподіл іншому судді Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: