Ухвала суду № 63596297, 21.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1070/2016

130/2148/16-ц

У Х В А Л А

21.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у сумі 8528,09 та судовий збір у сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. В наданих до суду телефонограммах від 17.10.2016 року, 03.11.2016 року, 28.11.2016 року та 19.12.2016 року ОСОБА_1 просив відкласти розглдя справи, так як перебуває на навчанні, реабілітації та лікуванні. Будь-яких підтверджуючих даних вказаних обставин ОСОБА_1 суду не надав та дані причини є такими, що не перешкоджають явці його до суду, тому суд визнає зазначені причини його неявки в судове засідання неповажними та розцінює як намагання відповідача затягнути розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя