Ухвала суду № 63596228, 19.12.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 142/416/16-к

Провадження № 1-кп/126/89/2016

19 грудня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Рудя О.Г.

суддів Хмеля Р.В., Гуцола В.І.,

із секретарем Кучанською В.М.,

за участі прокурора Кічук І.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015020260000266 від 21.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовомузасіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.02.2017 року, оскільки залишаються наявними ризики, котрі враховувалися при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечують проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять застосувати відносно нього більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_1, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,177,183,331ч. 3,369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 17.02.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Г. Рудь

Судді: Р.В. Хмель

ОСОБА_3