Ухвала суду № 63596215, 22.12.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2392/14-к

УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Саєнко О.Б. , при секретарі Микитюк І.С., за участю - прокурора Шестопала Д.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12014020100000414 від 07.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З травня 2014 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12014020100000414 від 07.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

10 листопада 2016 року через канцелярію суду надійшла позовна заява потерпілої у даному кримінальному ОСОБА_3 про відшкодуванням моральної шкоди.

В судове засідання 22 грудня 2016 року , потерпілі у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зявилися, остання подала 10.11.2016 року клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутності у звязку з виїздом за кордон. Потерпілий ОСОБА_4 не зявився до зали судового засідання з невідомих причин.

З урахуванням міркування сторін кримінального провадження , які не заперечували, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття позовної заяви потерпілої ОСОБА_3 в даному судовому засіданні у відсутності потерпілих.

Вивчивши позовну заяву потерпілої ОСОБА_3М , вислухавши міркування прокурора, який вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти оскільки вважає себе невинним, захисника ОСОБА_1, який зазначив , що таке питання слід вирішити згідно норм закону, суд вважає на за необхідне прийняти позовну заяву в дане кримінальне провадження, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. ч.1, ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Суд вивчивши позовну заяву потерпілої ОСОБА_3, вважає, що вона за своєю формою та змістом, відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, тому її слід прийняти до провадження у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем , а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12014020100000414 від 07.04.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином від 10.11.2016 р. , визнавши потерпілу ОСОБА_3 - цивільним позивачем , а обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем .

Копію даної ухвали, разом із копією цивільного позову вручити в залі судового засідання - прокурору, захиснику та обвинуваченому для відома. Потерплій ОСОБА_3 копію даної ухвали - скерувати поштою.

Обявити перерву в судовому засіданні для ознайомлення обвинуваченого та захисника з цивільним позовом, а також для виклику потерпілого ОСОБА_4 та потерпілу- цивільного позивача ОСОБА_3 до судового засідання для дачі показів по даному кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, а останьою також для підтримки позовних вимог .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні.

Суддя: