Рішення № 63595122, 09.12.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/10460/16-ц

пр. № 2/759/4621/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по оплаті за навчання,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року ДП «Антонов» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 17 480,00 грн., судових витрат в сумі 1 378,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.10.2012 року між ДП «Антонов» та НАУ ім. Жуковського «Харківський авіаційний університет» (Виконавець), та ОСОБА_1 укладено договір №07-559-12. 03.12.2013 року сторони та виконавець уклали договір №07-366-13. Відповідно до умов договорів, виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів позивача надати освітню послугу відповідачу для отримання ним вищої освіти за рівнем бакалавр та спеціаліст відповідно. Вартість освітньої послуги складає 9 500,00 грн. та 11 480,00 грн. відповідно. Додатковою угодою, укладеною між сторонами визначено зобов'язання відповідача повернути підприємству суму, виплачену за навчання у випадку звільнення з ДП «Антонов» на протязі навчання, а також на протязі трьох років з дня отримання диплому. Наказом №427к від 16.09.2015 року відповідача звільнено за власним бажанням, з університету відраховано. В порушенням умов укладених договорів, відповідач не повернув кошти, витрачені на навчання, розмір коштів, які відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу, становить 17 480,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22.10.2012 року між НАУ ім. Жуковського «Харківський авіаційний університет» (далі - Виконавець), ДП «Антонов» (Замовник) та ОСОБА_1 (Студент) укладено договір №07-559-21 (а. с. 19), відповідно до п. 1.1 якого виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити його підготовку (освітню послугу) з освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, форма навчання - заочна. Замовник зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість навчання студента в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (п. 3.1). Загальна вартість навчання 9 500 грн. ( п. 6.4).

ОСОБА_1 та ДП «Антонов» уклали додаткову угоду №1 до договору №07-559-12 від 22.10.2012 року, відповідно до якої домовились, що студент зобов'язаний працювати на ДП «Антонов» весь термін навчання за фахом обраної діяльності або спорідненої з нею (п. 1), відпрацювати на ДП «Антонов» не менше 3 років за фахом (п. 2), повернути ДП «Антонов» суму, виплачену за навчання, у випадках: відрахування з начального закладу за порушення навчальної дисципліни; звільнення з ДП «Антонов» на протязі навчання, а також 3 років з дня отримання диплому (а. с. 20 - додаткова угода).

30.08.2013 року між НАУ ім. Жуковського «Харківський авіаційний університет» (далі - Виконавець) та ДП «Антонов» (Замовник), та ОСОБА_1 (Студент) укладено договір (а. с. 21). В силу п. 1.1 якого виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити його підготовку (освітню послугу) з освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, форма навчання - заочна, термін навчання 2 роки. Замовник зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість навчання студента в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (п. 3.1). Загальна вартість навчання 11 480 грн. ( п. 6.4).

Позивач належним чином виконував зобов'язання за укладеними договорами, своєчасно сплачував вартість навчання відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №7435 від 31.10.2012 року (3000,00 грн.), №556 від 03.02.2013 року (3 000,00 грн.), №8075 від 16.12.2013 року (2 610,00 грн.), №909 від 11.02.2014 року (2 610,00 грн.), №7369 від 01.10.2014 року (3 130,00 грн.), №841 від 10.02.2015 року (3 130,00 грн.). Загальна сума сплаченої вартості навчання складає 17 480,00 грн. (а. с. 24 - 29).

Витягом з наказу НАУ ім. Жуковського «Харківський авіаційний університет» №1181-уч від 21.08.2015 року ОСОБА_1 відраховано з університету за невиконання навчального плану з 25.05.2015 року (а. с. 30).

16.09.2015 року відповідач написав заяву про звільнення за власним бажанням (а. с. 22). Наказом №4274к від 16.09.2015 року (а. с. 23) ОСОБА_1 звільнено з 20.07.2015 року за ст. 38 КЗпП України (власне бажання).

У зв'язку з невиконанням умов договору, зокрема, відрахуванням з навчального закладу, звільненням з підприємства, не відпрацюванням на протязі трьох років з дня отримання диплому, позивач просить стягнути з відповідача вартість плати за навчання в сумі 17 480,00.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Встановлено, що відповідач не виконав умов договору №07-559-12 від 22.10.2012 року від 30.08.2013 року, зокрема, не пройшов курс навчання в університеті (був відрахований за невиконання навчального плану), розірвав трудові відносини з позивачем протягом трьох років після закінчення навчання, отримання диплому (звільнився за власним бажанням).

Додатковою угодою №1 до договору №07-559-12 від 22.10.2012 року закріплений обов'язок відповідача повернути ДП «Антонов» суму, виплачену за навчання, у випадках: відрахування з начального закладу за порушення навчальної дисципліни; звільнення з ДП «Антонов» на протязі навчання, а також 3 років з дня отримання диплому

За таких обставин, в силу положень ст. ст. 526, 629 ЦК України та додаткової угоди №1 до договору №07-559-12 від 22.10.2012 року, з ОСОБА_1 на користь ДП «Антонов» підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 17 480,00 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Антонов» (м. Київ, вул. А. Туполєва, 1, код ЄДРПОУ 14307529) витрати за навчання в розмірі 17 480,00 грн., судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ