пр. № 2/759/5675/16
ун. № 759/14185/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.
Відповідно абзацу третього ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, дана справа Святошинському районному суду м. Києва не підсудна.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 122, 208 - 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений за квитанцією № 33 від 13.10.2016 року в АТ «Ощадбанк» на р/р 31212206700009 УДКСУ у Святошинському районі ГУ ДКСУу м. Києві, код отримувача 37962074, МФО 820019, в сумі 580 грн. 00 коп.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного спору позивач може звернутися до належного суду за місцезнаходженням одного з відповідача за принципом територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.В. Макаренко
Судове рішення № 63595090, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14185/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: