Рішення № 63594924, 09.12.2016, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
758/10808/16-ц
Номер документу
63594924
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/10808/16-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сімейна Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кредитної спілки «Сімейна Позика» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача 7902 грн. 74 коп. суми основної заборгованості за договором, 8063 грн. 58 коп. відсотків за користування грошима, суму судового збору в розмірі 1378 грн. також на користь позивача.

Позов обґрунтовано тим, що між сторонами 31.10.2014р. було укладено Договір № 808/14-11474/01 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки «Сімейна Позика», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків річних у розмірі 18,08% та 1,47% щомісяця від суми кредиту, зі строком погашення не пізніше 31.10.2016р.

Відповідач свої договірні обов'язки виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 31.08.2016р. виникла заборгованість у розмірі 15966 грн. 32 коп. з яких: 7902 грн. 74 коп. сума основної заборгованості за договором, 8063 грн. 58 коп. відсотки за користування кредитними грошима.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 44).

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав. Подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 45)

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

31.10.2014р. між Кредитною спілкою «Сімейна Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 808/14-11474/01 про надання споживчого кредиту в розмірі 10000 грн. члену кредитної спілки «Сімейна Позика» (а.с. 4).

Відповідно до п. 2.2. Договору строк користування кредитом становить 24 місяці.

Згідно п. 2.3. Договору плата за користування кредитом становить: 18,08% річних та 1,47% щомісяця від суми кредиту. Відсотки нараховуються кредитодавцем на основну суму кредиту, починаючи з наступного для після дати видачі кредиту позичальнику і до остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сукупна вартість кредиту для позичальника залишається незмінною у разі дотримання ним Графіку місячних платежів.

П. 2.4. Договору встановлює, що погашення кредиту і відсотків здійснюється позичальником згідно з Графіком місячних платежів рівними частками в сумі 715 грн. щомісячно не пізніше 30 числа, починаючи з наступного місяця після погашення залишку кредиту і відсотків здійснюється не пізніше 31.10.2016р.

Відповідно до п. 3.4.1. позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки, передбачені умовами цього Договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, сукупний борг відповідача станом на 31.08.2016р. становить 16441, 32 грн. (а.с. 5)

Факт належного виконання позивачем свого обов'язку щодо надання кредиту підтверджується Видатковим касовим ордером від 31.10.2014р. на суму 10000,00 грн., на якому містяться підписи представників позивача та відповідача особисто (а.с. 8).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка вправі надавати кредити своїм членам на умовах визначених договором. В свою чергу члени такої кредитної спілки мають низку прав та відповідних обов'язків щодо перебування у такому статусі.

Враховуючи той факт, що відповідач своєю заявою визнав позов в повному обсязі, а позивач вказує, що ОСОБА_1 є членом цієї кредитної спілки, членство відповідача у кредитній спілці «Сімейна Позика» та відповідно правомочність отримання ним кредиту не підлягає доказуванню.

Враховуючи все вищевикладене, наведені докази, той факт, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, вважаю за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 9).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Сімейна Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Сімейна Позика» (код ЄДРПОУ 26252392) грошові кошти за договором № 808/14-11474/01 в розмірі 15966, 32 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень тридцять дві копійки) з яких: 7902, 74 грн. - заборгованість за кредитом, 8063,58 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Сімейна Позика» (код ЄДРПОУ 26252392) судовий збір у сумі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63594924 ?

Документ № 63594924 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 63594924 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63594924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63594924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63594924, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 63594924, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63594924 відноситься до справи № 758/10808/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/10808/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63594923
Наступний документ : 63594929