Рішення № 63594423, 20.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17263/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому за збільшеними позовними вимогами просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 17 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 440 219,54 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 04.04.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики на загальну суму 17 000 дол. США зі строком повернення грошових коштів до 27.07.2015 року.

Зобов'язання з повернення грошових коштів у термін визначений договором відповідачем виконано не було.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму позики.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позов зі збільшеними вимогами та викладені у заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що кошти за договором позики відповідач від позивача отримував, проте розрахуватися з боргом не мав можливості.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 04 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 17 000 дол. США., що було еквівалентно 399 500,00 грн., зі строком повернення до 27.07.2015 року (а.с. 3).

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом безспірно встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На час ухвалення рішення курс долара США по відношенню до гривні підвищився та становить за 1 дол. США - 26,396034. Разом з тим, виходячи із заявленої ціни позову та з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Отже, за викладених вище обставин та враховуючи те, що представник відповідача позов визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 4 402 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 74, 79, 80, 81, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 04.04.2015 року в сумі 440 219 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 4 402 грн. 20 коп., а всього суму 444 621 (чотириста сорок чотири тисячі шістсот двадцять одна) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя