Ухвала суду № 63594365, 14.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18213/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначена адреса місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» як - м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

При цьому, відповідно до ч. 12 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

В той же час, матеріали позовної заяви містять відомості про місце виконання виконавчого напису № 1996, вчиненого 18 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу Топоровською Н.В., а саме Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Таким чином, позивачем порушено правила підсудності при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

Виходячи з викладеного, відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Топоровська Наталія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 12 грудня 2016 року судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 21 копійок, що були сплачені в ПАТ «Універсал Банк» відповідно до квитанції № 951220003 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя