Ухвала суду № 63594329, 22.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/585/16

Справа № 754/13232/15-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України при поданні зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В зустрічній позовній заяві позивач просить визнати непроворними дій банку щодо зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 за кредитним договором №№44-08-И/02 від 24 липня 2008 року, зобов'язати банк здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_1 сум за кредитним договором, зарахувавши переплачені суми на погашення основної заборгованості за кредитним договором та зобов'язати банк скласти новий графік погашення кредитної заборгованості з урахуванням здійсненого перерахунку та зарахування переплачених сум на погашення основної заборгованості за кредитним договором.

Отже, позивачем за зустрічним позовом ставляться три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн., згідно квитанції №3344 від 20 жовтня 2016 року.

З огляду не вищевикладене, зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме позивачем не сплачено судовий збір за всі позовні вимоги немайнового характеру у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» на день подачі зустрічного позову до суду.

Тобто позивачу необхідно сплати судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про необхідність усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви до 27 грудня 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: