Вирок № 63594249, 20.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17605/16-к

провадження № 1-кп/753/806/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Щасної Т.В.,

за участю прокурорів Піяк К.Л.

при секретарі Руденко В.В.

з участю захисника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого , раніше не судимого,обвинуваченого за ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 32016260000000066 ОСОБА_3 затвердженого 15 вересня 2016 року та скеровано до Дарницького районного суду міста Києва 27 вересня 2016 року. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є власником товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2). юридична адреса: АДРЕСА_3.

Навесні 2014 року, біля станції метро «Золоті Ворота», в денний час доби, ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_7, яка запропонувала йому документально значитись засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2) за грошову винагороду у розмірі 200 грн. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, але. перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_3. з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію.

Реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, у липні 2014 року у денний час доби біля станції метро «Золоті Ворота» у м. Києва ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою особою та передав останній копію свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданий ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві 05.07.2012 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

У подальшому, 01 серпня 2014 року, ОСОБА_3, у денний час доби, біля станції метро «Харківська» м. Києва, з метою реалізації злочинних дій, за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою особою, після чого вони прослідували до офісного приміщення нотаріуса ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, де невстановлепа особа надала ОСОБА_3 на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Протокол №1 Загальних зборів учасників товариства від 01.08.2014, реєстраційну картку на проведення державної реєстрації 100 від 01.08.2014, довіреність від 01.08.2014 та статут ТОВ «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2) від 01.08.2014.

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов'язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2), не формуючи дтатутний капітал ГОВ «Транс Альянс Плюс» у розмірі 1 000,0 грн., як це передбачалось Статутом ТОВ «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2) від 01.08.2014, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 200 грн., ОСОБА_3 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних реєстраційних документах ТОВ «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2).

Після підписання вказаних документів, ОСОБА_3 передав їх невстановленій особі, з метою їх подальшого подання до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації.

На підставі вищезазначених підписаних ОСОБА_3 документів, які були надані невстановленою особою, згідно Довіреності ТОВ «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2) від 01.08.2014, оформленої у порядку ст. 246 Цивільного кодексу України, у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_4. проведено державну реєстрацію юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №10651020000019024 від 05.08.2014.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2), діючи з корисливих мотивів вчинив такі дії.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а саме: Протоколу №1 Загальних зборів учасників товариства від 01.08.2014. Довіреності від 01.08.2014, реєстраційної картки на проведення державної реєстрації ЮО від 01.08.2014, Статуту ТОВ «Транс Альянс Плюс» (код НОМЕР_2) від 01.08.2014, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.205-1 КК України.

За таких обставин ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205- 1 КК України .

20.12.2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Піяк К.Л. та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Піяк К.Л.та обвинуваченій ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 205 -1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також , вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3.за ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік . Сторони також досягли згоди про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурорм Київської місцевої прокуратури № 2 Піяк К.Л. та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду від 20.12.2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Піяк К.Л. та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченогго ч.1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1( одного ) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3.від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3.. покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору

Суддя: