Рішення № 63594248, 08.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4706/16 Справа №754/9302/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі -

в с т а н о в и в :

Національна академія внутрішніх справ через представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

З 01.09.2008 року по 28.06.2012 року, відповідно до укладеного між сторонами договору про підготовку фахівця (далі - Договір), відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Відповідно до умов Договору, відповідач навчався за рахунок державного бюджету і зобов'язувався після закінчення після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі.

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору, відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України у м. Києві. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі.

У вересні 2013 року відповідач звернувся до керівництва з рапортом про звільнення за власним бажанням та наказом від 14.01.2014 року останнього було звільнено з ОВС. Оскільки, ОСОБА_1 у порушення умов договору про підготовку фахівця, звільнився до спливу встановленого договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, позивач був змушений звернутися до суду.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача вартість витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 24084,30 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, тому визнає причини його неявки неповажними та вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з наказу №714 від 26.07.2008 року, ОСОБА_1 зараховано на 1 курс Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство» з 01.09.2008 року (а.с. 8).

09.09.2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця №Кв-47 (а.с.9-10).

Предметом Договору є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за спеціальністю «Правознавство».

Пунктом 2.1.3 Договору, передбачено, забезпечення особи харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України (а.с.9).

Відповідно до п. 2.3.5 Договору, після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою на яку призначена Замовником і відпрацювати не менше трьох років (а.с. 9 - зворот).

Відповідачу присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом «Спеціаліста», що підтверджується витягом з наказу Національної академії внутрішніх справ № 378 від 28.06.2012 року (а.с.11).

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору, відповідача направлено для подальшого проходження служби до ГУМВС України у м. Києві.

Наказом ГУМВС України у м. Києві №13 о/с від 14.01.2014 року відповідача звільнено зі служби в органах внутрішніх справ України на підставі поданого ним рапорту за власним бажанням, тобто, в порушення умов Договору (а.с. 24).

Відповідно до п. 3.2 Договору, відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (а.с.9 - зворот).

Згідно п. 4.1 Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ (а.с.10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порядок відшкодуваннями особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС України (далі - Порядок) затверджено Постановою КМУ від 01.03.2007 року №313.

Відповідно до п.2 Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Відповідач навчався в НАВС з 01.09.2008 року по 28.06.2012 року. Вартість витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі становить 24084 грн. 30 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками (а.с. 14-23).

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують факт утримання ОСОБА_1 в навчальному закладі під час навчання у НАВС, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 10, 11,60, 526, 610 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ: 08751177, МФО 820172) вартість витрат пов'язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 24084 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ: 08751177, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: