Ухвала суду № 63593944, 21.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15789/14-ц

Провадження № 2/752/2565/16

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - Гуменюка В.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_3 про виселення, суд -

Встановив

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення справи, мотивуючи тим, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Паракуда Ірина Вікторівна про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та визнання договору до розгляду якої, неможливо ухвалити рішення по цій справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в цивільному процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження з вказаних підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Тому суд приходить до висновку, що жодних перешкод для розгляду даної справи немає та у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду даної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя