Ухвала суду № 63593935, 20.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21247/15-ц

Провадження № 2-п/752/219/16

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського раонного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов задоволено. Постановлено ОСОБА_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання 25 лютого 2016 року, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Також зазначає про домовленість між сторонами у справі, у зв"язку з чим з грудня 2015 року спірна квартира була передана в оренду з метою погашення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, а також проведення ремонтних робіт.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності відповідача, про розгляд справи він повідомлявся судом.

Відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин.

Заявник посилається на те, що в такому випадку він був позбавлений можливості надати свої заперечення та подати докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини неявки сторони відповідача в судове засідання є поважними, докази та обставини на, які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

Докази поважності пропущення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення також надані суду.

З огляду на наведене, процесуальний строк підлягає поновленню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись статтями 72, 73, 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: