Ухвала суду № 63593894, 16.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5167/16-ц

Провадження №: 6/752/638/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ладиченко С.В.,

при секретарі Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ЮСБ Банк» О.І. Кічукпро виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення помилкок/описок у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Просить виправити описки у виконавчих листах у вищезазначеній справі, а саме: - найменування позивача в них зазначено Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» замість Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»; ім'я відповідача - 3 в них зазначено як ОСОБА_6 замість ОСОБА_4; на виконавчих листах в графі «повне найменування стягувача» зазначено ПАТ «ЮСБ БАНК» замість Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК».

Крім того просить направити стягувачу виконавчі листи щодо стягнення заборгованості та стягнення судового збору з відповідача 2 - ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 31.08.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

Пат «ЮСБ БАНК» ознайомившись з виконавчими листами по справі № 752/5167/16-ц виявив зазначені в заяві помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Проте неявка осіб, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.08.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Вуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задоволено в повному обсязі.

У резолютивній частині заочного рішення вказано: Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВУД» (Код ЄДРПОУ 37244623), з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «ЮСБ БАНК» (код ЄДРПОУ 20305925) заборгованість за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 17/03-15 від 12.03.2015 в сумі 23 575 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 41 копійка.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВУД» (Код ЄДРПОУ 37244623), з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «ЮСБ БАНК» (код ЄДРПОУ 20305925) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Проте, у виконавчих листах у вищезазначеній справі наявні описки, а саме: - найменування позивача в них зазначено Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» замість Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»; ім'я відповідача - 3 в них зазначено як ОСОБА_6 замість ОСОБА_4; на виконавчих листах в графі «повне найменування стягувача» зазначено ПАТ «ЮСБ БАНК» замість Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, до виконавчих листів необхідно внести виправлення.

В частині направлення стягувачу виконавчих листів щодо стягнення заборгованості та стягнення судового збору з відповідача 2 - ОСОБА_3, суд роз'яснює, що стягувач має звернутись із відповідною заявою до цивільної канцелярії суду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 293-296, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити допущені помилки у виконавчих листах у вищезазначеній справі, а саме: замість найменування позивача Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» вірно зазначити Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»; ім'я відповідача - 3 замість ОСОБА_6 вірно зазначити ОСОБА_4; на виконавчих листах в графі «повне найменування стягувача» замість ПАТ «ЮСБ БАНК» вірно зазначити Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Ладиченко