АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2978/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 грудня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, придніпровський РВ в м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні житлом, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року.
До апеляційної скарги ОСОБА_2, як представником ОСОБА_3 було додано докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, а саме дублікат квитанції № 16187189-1 від 28 вересня 2016 року, однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, самостійно 29 вересня 2016 року подавалася апеляційна скарга на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року, яка була розглянута судом апеляційної інстанції 03 листопада 2016 року про що постановлено ухвалу і доказом сплати судового збору надавалася ця ж сама квитанція від 28 вересня 2016 року та № 16187189-1.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви на рішення суду немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за немайновою вимогою становить 606,32 грн. (551,20 грн. 0,4 розміру; 551,20х110/100= 606,32 грн.).
Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.
Виходячи з викладеного апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 04 січня 2017 року.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 606,32 грн. до 04 січня 2017 року.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 63593777, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/10364/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: