Ухвала суду № 63593709, 21.12.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1561/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву свідка ОСОБА_1 про визначення грошового розміру процесуальних витрат у кримінальному провадженні №12014250000000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Чорнобаївського районного суду від 06 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про визначення грошового розміру процесуальних витрат повязаних з прибуттям його як свідка. В обґрунтування заявленого клопотання свідок посилається на те, що ним було заявлене клопотання 23.05.2016 року про визначення грошового розміру процесуальних витрат повязаних з викликом до суду яке не було вирішене при винесенні вироку відносно ОСОБА_2 До витрат повязаних з прибуттям до смт.Чорнобай він відносить оплату проїзду в сумі 72 грн. та добові - 30 грн., а всього 102 грн.

Свідок ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у клопотанні вказав про розгляд даного питання без його участі.

В судове засідання учасники кримінального провадження не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.118 КПК України, процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, повязаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, повязаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів та витрат, повязаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.122 КПК України,- потерпілим, цивільним позивачам, свідкам оплачуються проїзд, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Ст.126 КПК України передбачено прийняття судом рішення щодо процесуальних витрат вироком суду або ухвалою.

Згідно з кримінальним процесуальним законодавством суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (ст. 368 КПК України).

Виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуальні витрати мають бути належним чином документально підтверджені.

Суд вважає, що клопотання свідка підлягає до часткового задоволення, а саме в частині стягнення добових у сумі 30 грн., оскільки жодного документа про понесені свідком витрати на проїзд до смт.Чорнобай суду не було надано, таким чином процесуальні витрати в цій частині документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст.126, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання свідка ОСОБА_1 про визначення грошового розміру процесуальних витрат у кримінальному провадженні №12014250000000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані із залученням свідка у розмірі 30 гривень.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Левченко