Ухвала суду № 63593633, 12.12.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2920/16-ц

2/707/1551/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенко В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом та подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд розкрити банківську таємницю та застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме зобовязати публічне акціонерне товариство «Сбербанк», що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, та публічне акціонерне товариство «Приватбанк», яке діє в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, розкрити банківську таємницю стосовно відповідача ОСОБА_3, та заборонити вказаним банківським установам надавати відповідачу доступ до банківських сховищ, де розташовані індивідуальні банківські сейфи (скриньки), та усіх банківських сейфів (скриньок), які передані йому у користування на договірних підставах, заборонити йому їх розкриття та вилучення з них будь-яких грошових, валютних цінностей, речей, документів та будь-яких інших предметів.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивачки ОСОБА_2 посилається на те, що спільно нажиті грошові кошти подружжя перебувають на збереженні в індивідуальних банківських сейфах (скриньках) у відповідних банківських установах. В звязку з тим, що договори користування ними були оформлені на відповідача, то останній має можливість у будь-який час на власний розсуд розпорядитися спільно нажитими коштами, що ускладнить чи призведе до неможливості виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимогст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимогст.151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи.

Відповідно до частини 1статті 1076 Цивільного кодексу Українибанк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно достатті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесіобслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта.

Відповідно до частини 1статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Суд також звертає увагу на те, щочинне законодавство не містить будь-яких обмежень розкриття обсягу інформації, яка містить банківську таємницю, на письмовий запит власника інформації, а також на вимогу чи за рішенням суду. У звязку з чим необхідно зобовязати банк розкрити банківську таємницю стосовно інформації по укладених з відповідачем договорах на користування індивідуальними банківськими сейфами.

Відповідач має вільний доступ до індивідуальних банківських сейфів, які розміщені у сховищах відповідних банківських установ, тому має можливість у будь-який час до ухвалення рішення по справі розпорядитися спільно нажити майном подружжя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним вжити заходів, гарантуючих реальне виконання майбутнього рішення по вищевказаній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Сбербанк», юридична адреса 01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46, код ЄДРПОУ 25959784, що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Науки, 18/9, публічне акціонерне товариство «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Днепропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, яке діє в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, що розташоване за адресою: проспект Науки, 38 м. Харків, розкрити банківську таємницю стосовно ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НС 390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаський області, проживає (зареєстрований) у АДРЕСА_1.

Заборонити публічному акціонерному товариству «Сбербанк», юридична адреса 01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46, код ЄДРПОУ 25959784, що діє в особі Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Науки, 18/9, надавати доступ ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НС 390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаський області, проживає (зареєстрований) у АДРЕСА_1, до банківських сховищ Харківського відділення ПАТ «Сбербанк» № 13, де розташовані індивідуальні банківські сейфи (скриньки), та усіх банківських сейфів (скриньок), які передані у користування ОСОБА_3 на договірних підставах, заборонити йому їх розкриття та вилучення з них будь-яких грошових, валютних цінностей, речей, документів та будь-яких інших предметів.

Заборонити публічному акціонерному товариству «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Днепропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі відділення № 1 Харківського ГРУ, що розташоване за адресою: проспект Науки, 38 м. Харків, надавати доступ ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, паспорт серія НС 390184, виданий 05.12.1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаський області, проживає (зареєстрований) у АДРЕСА_1, до банківських сховищ відділення, та усіх банківських сейфів (скриньок), які передані у користування ОСОБА_3 на договірних підставах, заборонити йому їх розкриття, вилучення з них будь-яких грошових, валютних цінностей, речей, документів та будь-яких інших предметів.

Ухвалу суду про забезпечення позову негайно направити до головного банку та до відповідного відділення, а її копію направити відповідачу ОСОБА_3 негайно після її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. В. Василенко