Ухвала суду № 63593408, 21.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 2314/8974/12

Провадження № 1/712/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Бащенко С.М.

суддів Калашник В.Л., Рябуха Ю.В.

при секретарі Ляховецька Ю.Л.

з уч. прокурора Шерстобітова І.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2,4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12,13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про відвід головуючому судді Бащенку С.М., суддям Калашник В.Л., Рябуха Ю.В., посилаючись на те, що на його думку, є обставини, які викликають сумніви щодо обєктивності, всебічності та неупередженості колегії суддів, а також те, що суддею Бащенко С.М. розглядалась його скарга на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області по невнесенню відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив відвід головуючому судді Бащенку С.М., судді Калашник В.Л., судді Рябуха Ю.В., суду пояснив, що суддя Калашник В.Л. розглядав скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та скаргу на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв про відвід головуючому судді Бащенку С.М., суддям Калашник В.Л. та Рябуха Ю.В.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_5 підтримали заяви про відвід.

Приймаючи до уваги, що суддя Бащенко С.М. 17 жовтня 2016 року розглядав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області по невнесенню відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а суддя Калашник В.Л. розглядав 03.12.2015 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та 18.01.2016 року розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 42015000000002374, що відповідно до ст. 54 КПК України є обставиною, що виключає можливість участі в кримінальному судочинстві, суд вважає, що заяви про відвід головуючому судді Бащенку С.М. та судді Калашник підлягають до задоволення.

Суд вважає, що будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо обєктивності, всебічності та неупередженості судді Рябуха Ю.В. підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не наведено.

Обставин, які б у відповідності до ст.54 КПК України (1960 року), виключали участь судді Рябуха Ю.В. в розгляді справи не встановлено, що є підставою для відмови в задоволенні відводу.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України (1960 року), ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв підсудного ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 про відвід судді Рябуха Ю.В. відмовити.

Задовольнити заяви підсудного ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Бащенку С.М. та судді Калашник В.Л.

Головуючий:

Судді: