Ухвала суду № 63593301, 20.12.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1385/14-ц

Провадження № 2-с/711/48/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Судді Наталії Володимирівні про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Н.В. 21.11.2016 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.03.2014 року у справі № 711/1385/14-ц (провадження № 2-н/711/99/14) про стягнення з Судді Н.В. на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» вартості наданих послуг за спожиту теплову енергію в сумі 5281,91 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

При цьому Суддя Н.В. посилалася на те, що 11.11.2016 року вона отримала судовий наказ від 03.03.2014 року про стягнення з неї на користь ПАТ «Черкаська ТЕЦ» боргу в сумі 5403,71 грн. та судового збору. Вважала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ПАТ «Черкаська ТЕЦ» не надсилала на її адресу попереджень про направлення справи до суду, а також те, що вона неодноразово зверталась в абонентський відділ Черкаської ТЕЦ з тим, що нарахування проводяться на 4 осіб, а фактично в квартирі мешкає 2 людини.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року заява Судді Н.В. про скасування судового наказу прийнята до розгляду.

В судове засідання призначені на 05.12.2016 року та на 19.12.2016 року Суддя Н.В. не зявилась, хоч повідомлялась належним чином про судові засідання. Причини неявки суду невідомі. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд оголосивши заяву Судді Н.В., вивчивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі якщо боржник відсутній за вказаною адресою, днем отримання копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що судовий наказ набирає чинності через три дні після спливу десятиденного терміну після отримання копії судового наказу для подачі заяви про його перегляд.

03.03.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ про стягнення з Судді Н.В. на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію в сумі 5281,91 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. Даний судовий наказ з додатками було направлено на адресу Судді Н.В., про те за закінченням терміну зберігання дане поштове відправлення було повернуто до суду.

Підставою для винесення судового наказу була наявність укладеного між ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» та Суддя Н.В. договору № 724/3 від 11.02.2013 року про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води та оборона відомість особового рахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води по особовому рахунку № 31333026 за адресою АДРЕСА_1.

Посилання Судді Н.В. на те, що нарахування за теплопостачання здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих осіб, є хибним, оскільки відповідно до умов договору № 724/3 від 11.02.2013 року про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, укладеного між АТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» та Суддя Н.В. (а.с. 4,5), нарахування за теплопостання здійснюється відповідно до опалювальної площі, незалежно від кількості зареєстрованих осіб.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про те, що заява Судді Н.В. про скасування судового наказу не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Судді Наталії Володимирівні про скасування судового наказу від 03.03.2014 року про стягнення з Судді Н.В. на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію в сумі 5281,91 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Судовий наказ від 03.03.2014 року може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1