Ухвала суду № 63593147, 22.12.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/428/14-к

1-в/694/101/16

У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С,

з участю прокурора: Джугана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням капітана внутрішньої служби Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в звязку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Гудзівка, Звенигородського району Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, не військовозобов»язаного, на утриманні неповнолітніх дітей немає,відповідно до ст.89 КК

України не маючого судимості - засудженого вироком

Звенигородського районного суду Черкаської області від

02.12.2014року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у

виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від

відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК

України з іспитовим строком на два роки та покладенням

обовязків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

капітан внутрішньої служби Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст..ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на два роки, в звязку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 02.12.2016 року, ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та став на шлях виправлення. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор Джуган В.В. підтримав подання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується - задовільно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання до трьох років позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання капітана внутрішньої служби Звенигородського районного відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.12.2014 року за ч. 2 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі у звязку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3