Справа № 572/4595/15-ц
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на поліпшення майна,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить усунути перешкоди, у здійсненні позивачем прав власника шляхом виселення відповідачів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 із належного йому на праві власності житлового будинку, розташованого по вул.Миру,40 м.Сарни Рівненської області.
В свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 предявили до ОСОБА_1 зустрічний позов, в якому просять стягнути на їх користь з позивача за первісним позовом 802 908 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених ними на поліпшення будинку та надвірних будівель та прибудинкової території за адресою : вул.Миру,40 м.Сарни Рівненської області.
Відповідачами-позивачами заявлено клопотання про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення вартості будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт у спірному будинковолодінні.
В судовому засіданні відповідач-позивач заявлене клопотання підтримала, позивач-відповідач та представник позивача-відповідача в судовому засіданні заперечили щодо доцільності призначення вказаної експертизи, обґрунтовуючи свою позицію тим, що вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є безпідставними, а тому необхідності підтвердження вартості проведених відповідачами-позивачами будівельних робіт немає.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін встановлюються на підставі доказів, до яких відносяться в тому числі висновки експертів, згідно із ст.57 ЦПК України.
Відповідно до змісту поданого зустрічного позову - відповідачі позивачі просять стягнути з позивача-відповідача певну суму, яку просять визначити шляхом призначення вказаної експертизи.
Статтею 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Враховуючи наведене, а також ті обставини, що суд не може на даній стадії судового розгляду робити висновки щодо обґрунтованості заявлених однією або іншою стороною позовних вимог клопотання відповідачів-позивачів підлягає до задоволення.
В звязку з тим, що ОСОБА_4 наполягають на визначенні вартості проведених ними будівельних робіт, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на поліпшення майна, судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1. Яка вартість на момент проведення експертизи будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт, проведених у будинковолодінні, розташованому по вул.Миру,40 м.Сарни Рівненської області за період часу з 1995 року?
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства фірма «Експерт Рівне» м.Рівне вул.Миру, 15, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали забезпечити у строк до 15 лютого 2017 року.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Судове рішення № 63592996, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/4595/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: