Ухвала суду № 63592804, 11.12.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2436/15-ц

Номер провадження 2/570/1015/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ГАРВАТА ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В судове засідання надійшли заяви позивача ОСОБА_5 про призначення автотоварознавчої та транспортно-трасологічної експертиз, оскільки під час дослідження пошкоджень транспорних засобів експерт досліджував лише фотографії, а самі транспортні засоби не оглядалися. На даний час пошкоджені транспортні засоби не відремонтовано, тому з метою встановлення об'єктивних даних щодо контактування транспортних засобів та встановлення вартості матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП є доцільним призначити вказані експертизи.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 заяви позивача про призначення експертиз підтримав і просить призначити вказані експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначити самостійно чи було контактування причіпа-фургона та автомобіля "Опель Вектра", а також визначити матеріальний збиток, який був заподіяний позивачу внаслідок пошкодження причіпа-фургона суд самостійно не може, адже для цього необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного вирішення спору, суд, відповідно до ст.143 ЦПК України, вважає за доцільне призначити вказані експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ГАРВАТА ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП - автотоварознавчу і транспортно-трасологічну експертизи, проведення яких доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інтитуту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити таке питання:

- який матеріальний збиток був заподіяний внаслідок пошкодження (знищення)причіпа-фургона "ПР-КІР КL-35 ЕК" (державний номерний знак НОМЕР_1)?

На вирішення транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:

- чи було конатктування причіпа-фургона "ПР-КІР КL-35 ЕК" (державний номерний знак НОМЕР_1) та автомобіля "Опель Вектра" (державний номерний знак НОМЕР_2) відповідно до європротокола, складеного сторонами після ДТП?

- якщо зіткнення відбулося, то чи могли виникнути механічні пошкодження на транспортних засобах, які зафіксовані в матеріалах справи?

Ухвалу направити для виконання до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, № 16).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 570/2436/15-ц (провадження № 2/570/1015/2015).

Оплата експертизи проводиться за рахунок позивача ГАРВАТА ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ГАРВАТА ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП - зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі відповідно до норм ЦПК України.

Суддя Остапчук Л.В.