Ухвала суду № 63592756, 22.12.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16987/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2016 року до Рівненського міського суду, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Представником позивача ОСОБА_2 до позовної заяви додано довіреність №5351-К-О від 28 вересня 2016 року, згідно якої він уповноважений бути представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Однак, згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» довіреність №5351-К-О на імя ОСОБА_2 припинена.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: додати до позовної заяви чинну довіреність представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко