Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/545/264/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :
головуючого судді Кіндяк І.С.,
судді Потетій А.Г.
судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Дзюбенко Р.Д.,
прокурора Каралаш Ю.В.,
захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 КК України , -
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2016 року на розгляд до ОСОБА_14 районного надійшло кримінальне провадження № 553/5177/13-к .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до єдиної слідчої дії, а саме: розгляду питання запобіжного заходу обвинуваченим, так як термін утримання закінчується, а у обвинуваченої ОСОБА_11 захворів адвокат, захисника ОСОБА_14 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисники вказали, що проводити засідання без захисника не можливо і в процесі повинен захищати той адвокат який є у обвинуваченої.
Обвинувачені підтримали думку захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України , підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України , захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49та53цього Кодексу.
За даних обставин, враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_15 захворів, і термін видужання невідомий, термін тримання під вартою у обвинувачених закінчується 25.12.2016 року, колегія суддів вважає клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення обвинувачений, думку прокурора, учасників процесу, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню , оскільки у обвинувачених відсутні соціальні звязки і вони не в змозі самостійно укласти угоду з адвокатом на захист своїх прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 42, 48, 314-316 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.
Доручити ОСОБА_14 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, - захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, що призначено засідання на 22.12.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-А, зал № 2.
Копію ухвали направити ОСОБА_14 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Кіндяк
Суддя А.Г. Потетій
Суддя Л.І. Стрюк
Судове рішення № 63592246, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/5177/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: