Ухвала суду № 63592128, 20.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.12.2016 Справа № 554/14503/15-ц

Справа № 554/14503/15-ц

Провадження №2/554/4667/2015

2/554/160/2016

2/554/2438/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача/відповдача ОСОБА_1

представника позивача/відповідача -ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесенням самовільно влаштованого паркану,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні житлового будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та представник позивача/відповідача, котрі заявили клопотання про витребування з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» наступну інформацію: ким саме з посадових осіб БТІ було прийнято рішення про зазначення примітки на технічному паспорті на житловий будинок по вулиці Карла Лібнехта,26-Ж в м. Полтаві (інвентарна справа 31906, реєстровий №156-21676), виготовлений станом на 05 листопада 2015 року, наступного змісту: «Існує реєстрація права власності на житловий будинок «А-1» 1954 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами,які знищені»; на підставі яких первинних документів така примітка проставлялась на технічному паспорті; які саме будинки, будівлі, споруди мались на увазі, як знищені.

В судове засідання з»явилася третя особа ОСОБА_3, котра проти клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання. Витребувати з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» наступну інформацію: ким саме з посадових осіб БТІ було прийнято рішення про зазначення примітки на технічному паспорті на житловий будинок по вулиці Карла Лібнехта,26-Ж в м. Полтаві (інвентарна справа 31906, реєстровий №156-21676), виготовлений станом на 05 листопада 2015 року, наступного змісту: «Існує реєстрація права власності на житловий будинок «А-1» 1954 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами,які знищені»; на підставі яких первинних документів така примітка проставлялась на технічному паспорті; які саме будинки, будівлі, споруди мались на увазі, як знищені.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в строк до 18 січня 2017 року з ПП ПБТІ «Інвентаризатор» наступну інформацію: ким саме з посадових осіб БТІ було прийнято рішення про зазначення примітки на технічному паспорті на житловий будинок по вулиці Карла Лібнехта,26-Ж в м. Полтаві (інвентарна справа 31906, реєстровий №156-21676), виготовлений станом на 05 листопада 2015 року, наступного змісту: «Існує реєстрація права власності на житловий будинок «А-1» 1954 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами,які знищені»; на підставі яких первинних документів така примітка проставлялась на технічному паспорті; які саме будинки, будівлі, споруди мались на увазі, як знищені.

Викликати на 14 год. 30 хв. на 19 січня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Попередити посадових осіб Головного управління держгеокадастру у Полтавській області : технічну документацію із землеустрою що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко