Ухвала суду № 63592110, 20.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.12.2016 Справа № 554/7908/16-ц

Справа № 554/7908/16-ц

Провадження №2/554/3226/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, за дорученням ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явився відповідач та представник відповідача, котрі позов не визнали. Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 позови підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача, за дорученням ОСОБА_2 заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2016 року, а саме: прохав виправити неправильно зазначене «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3» на правильне «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3» та неправильно зазначене «Керуючись ст.35 ЦПК України» тоді як правильно «Керуючись ст. 34 ЦПК України».

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2016 року.

Судом встановлено, що 22.11.2016 ухвалою суду №554/7908/16-ц залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3»(а.с.66)

Судом при винесенні ухвали суду від 22.11.2016 зроблено описку, а саме: неправильно зазначено «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3» тоді як правильно «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3» та неправильно зазначено «Керуючись ст.35 ЦПК України» тоді як правильно «Керуючись ст. 34 ЦПК України».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2016, а саме виправити неправильно зазначене «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3» на правильне «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3» та неправильно зазначене «керуючись ст.35 ЦПК України» на правильне «керуючись ст. 34 ЦПК України».

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2016 року, а саме виправити неправильно зазначене «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3» на правильне «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3» та неправильно зазначене «керуючись ст.35 ЦПК України» на правильне «керуючись ст. 34 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко