Постанова № 63592094, 22.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2016 Справа № 554/10031/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Техноторговий центр» «Телефон»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Техноторговий центр» «Телефон», не подала платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за вересень 2016 року в сумі 885,88 гривень з граничним терміном сплати 30.10.2016 року, фактично сплачено 31.10.2016 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №3063/16-01-12-02/13964030 від 23.11.2016 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №656/16-01-12-02 від 23.11.2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату податкового зобовязання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка працює, має на утримання неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягається вперше, усунула шкідливі наслідки правопорушення. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В. Антонов