Ухвала суду № 63590783, 22.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1267/14-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/6483/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22.12.2016

УХВАЛА

22 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено, визнано неправомірними дії державного виконавця, а призначені прилюдні торги незаконними.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку та надано строк терміном у пять днів для усунення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали апелянти отримали 28 листопада 2016 року (а. с. 131), однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 22 грудня 2016 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1