Справа № 375/140/16-ц Номер провадження 2/375/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання директора експертної установи "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування заподіяної дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди,
про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
За клопотанням представника відповідача в судове засідання призначене на 13:30 годину 14.12.2016 року викликався для дачі пояснень судовий експерт ОСОБА_4.
У визначений день та час судовий експерт в судове засідання не з'явився, натомість директор експертної установи ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про участь судового експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-А).
Дослідивши вказане клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести останнє режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі судового експерта ОСОБА_4 доручити Святошинському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: 03148, м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 169, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання директора експертної установи "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_1 про допит судового експерта ОСОБА_4 у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» про відшкодування заподіяної дорожньо-транспортною пригодою матеріальної шкоди в режимі відеоконференції задовольнити, у зв'язку з чим розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 год. 26.12.2016 року.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва, що по вул. Якуба Коласа, 27-а, в м.Києві, поштовий індекс 03148, забезпечити проведення о 10:00 годині 26.12.2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю судового експерта експертної установи "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_4.
Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а) та судовому експерту - ОСОБА_4 (03179, м. Київ пр-т Перемоги, 123, тел. 0800 301 448).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Литвин
Судове рішення № 63590347, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/140/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: