Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/269/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 грудня 2016 року Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 05.12.2016 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які були усунуті відповідно до заяви представника позивача від 22.12.2016.
Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 114, 119, 120 ЦПК України:
- згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, відповідно, справа підсудна Ржищівському міському суду, оскільки основна частина спірного майна знаходиться в м. Ржищів.
Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі.
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 24.01.2017 в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 63590330, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/269/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: