Рішення № 63590169, 14.12.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 367/3069/16-ц

Провадження № 2/368/724/16

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"14" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач 16 липня 2014 року о 18 год., керуючи транспортним засобом Citroen д.н. НОМЕР_1, на площі Харківській у м.Києві, не дотримання безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 від чого той здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановю Дарницького районного суду м.Києва від 27.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в адміністративному правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності. Так як між позивачем та відповідачем було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивачем на користь ПАТ «Страхова компанія «КРАЇНА» було відшкодовано суму страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. Однак до цього часу відповідач не повідомив страховика про ДТП та не надав жодних документів необхідних для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, а тому просять стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Просить слухати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, місце проживання його не відоме, в газеті Урядовий кур»єр від 06.12.2016 року було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.110 ч.9 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2013 року між ПАТ «Україниська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шляхом видачі поліса № АС/8578181 щодо забезпечення транспортного засобу Citroen, д.н. НОМЕР_1 з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника.

Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно із постановою Дарницького районного суду м.Києва від 27.08.2014 року ОСОБА_1 16 липня 2014 року о 18 год., керуючи транспортним засобом Citroen д.н. НОМЕР_1, на площі Харківській у м.Києві, не дотримання безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 від чого той здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 Кодексу України про АП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортним засобом Citroen, державний реєстраційний номер 09265КВ, забезпечена в ПрАТ «УТСК».

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

09 листопада 2014 року на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» надійшла претензія від Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди в порядку суброгації, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 липня 2014 року на суму 82 532,82 грн.

У звязку з настанням події, що має ознаки страхового випадку, у страховика виникає обовязок здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 2255, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, складає 106 886, 46 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № Ми-0000099 від 28.07.2014 р., вартість відновлювального ремонту складає 85 000, 17 грн.

Пунктом 9.2 ст. 9 Закону України «Про обоа»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000,00 грн. на одного потерпілого.

Враховуючи зазначені вище обставини, Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія.» було відшкодовано на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обоа»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України, страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, передбачений договором.

Також, відповідно до вимог ст. 33 1 Закону України «Про обоа»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо- транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобовязані сприяти Страховику в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, повідомити про всі відомі їй обставини та надати наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Однак ОСОБА_1 до цього часу не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 16 липня 2014 року, та не надав жодних документів, необхідних для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Дане стверджується копією договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8578191, претензії № 6743 від 06.10.2014 року, постанови Дарницького районного суду м.Києва від 27.08.2014 року, звіту № 2255, рахунку-фактури № Ми-0000099 від 28.07.2014 року, страхового акту № 23/33272/2.1.5.1; розрахунку № 2081-14, страхового акту № 2081-14, наказу № 2106-2/В.

А тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 50000 грн.

Так як позов задоволено, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 989, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 6, 9, 33, 33-1, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» судові витрати в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

Суддя:

С