Ухвала суду № 63590058, 22.12.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3525/16-к

Провадження № 1-кп/366/184/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора Яковенко І.П., потерпілого ОСОБА_1, захисника потерпілого ОСОБА_2, в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12015110180000728, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110180000728 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено судом на 12 грудня 2016 року. На визначену судом дату обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

12.12.2016 року Іванківський районний суд виніс ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне засіданні на 22.12.2016 року о 10 год. 00 хв. Проте, відповідно до листа Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 22.12.2016 року № 13797109/1005-1/01-2016, в ході виконання ухвали ОСОБА_3 не вдалося доставити в судове засідання, у звязку з тим, що він відсутній за місцем свого проживання. В телефонному режимі з працівниками поліції повідомив, що він перебуває у відрядженні, а також не зявився до суду так як його адвокат не має змоги зявитися до суду на визначену дату.

Прокурор заявив клопотання про неможливість проведення підготовчого судового засідання за такої обставини та просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3, пославшись на відсутність останнього по місцю проживання та відсутність відомостей про його місцеперебування.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук ОСОБА_3, виходячи із наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ст.314 КПК України.

На підставі статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився до суду 12.12.2016 року та 22.12.2016 року, враховуючи, що обвинуваченому під час досудового слідства не обирався запобіжний захід, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст.314, 323,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

та доставити до Іванківського районного суду Київської області (суддя Корчков А.А.).

На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - зупинити.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтею 395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.А. Корчков