Ухвала суду № 63589379, 22.12.2016, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2219/16-ц

УХВАЛА

22 грудня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на введення в експлуатацію дачного будинку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 2 грудня 2016 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю ст.119 ЦПК України.

Одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з дня отримання ухвали, проте, до цього часу вказані недоліки не виправлені, а саме: відповідачем в заяві зазначено ОСОБА_2, в той час, як в самій заяві вказано про правовідносини, які виникли з ОСОБА_3 До позовної заяви не додані додатки, на які позивачка посилається як на докази по справі, а також не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на введення в експлуатацію дачного будинку вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4