Постанова № 63589327, 22.12.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10206/16-п

Провадження № 3/359/3580/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амірані, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою ОСОБА_1, м. Тбілісі , вул. Шметх,14/32, документ що посвідчує особу : ЗП громадянина ОСОБА_1 № 15ВВ92150(19.12.16-19.12.26) на імя ОСОБА_2 Амірані

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

21.12.2016 року близько 17 год. 00 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Відліт» виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амірані, який незаконно перетинав державний кордон України, а саме 20.12.2016 року близько 10 год. 30 хв. перетнув Державний кордон України без дозволу відповідних органів влади рухаючиcь із режимної зони «Відліт» терміналу «D» повз кабіни паспортного контролю до зони митного контролю, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність , передбачену ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 Амірані не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

В письмових поясненнях провину визнав, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 Амірані визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується письмовими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП 185971 від 21.12.2016 р., поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора 4-го відділу впс «Бориспіль -1» ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 Амірані у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у незаконному перетину державного кордону , ОСОБА_2 Амірані вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275(двісті сімдесят пять ) грн., 60 коп. підлягає стягненню з порушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амірані, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою ОСОБА_1, м. Тбілісі , вул. Шметх,14/32, документ що посвідчує особу : ЗП громадянина ОСОБА_1 № 15ВВ92150(19.12.16-19.12.26) на імя ОСОБА_2 Амірані, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амірані, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою ОСОБА_1, м. Тбілісі , вул. Шметх,14/32, документ що посвідчує особу : ЗП громадянина ОСОБА_1 № 15ВВ92150(19.12.16-19.12.26) на імя ОСОБА_2 Амірані , в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: Гончаров О.М.