Справа № 359/10145/16-п
Провадження № 3/359/3536/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 грудня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Володар Роз», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.10
притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ
29 листопада 2016 року близько 19 год. 40 хв. на автодорозі с. Гора- с. Мартусівка, бориспільського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН з державним номером АА 2180 СХ, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій дорозі не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного напрямку, та скоїв зіткнення з автомобілем Форд з державним номером АІ 8492 СК під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Порушив вимоги п. 11.3 , п. 11.4 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про слухання справи сповіщений належним чином про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи , а саме -
-протокол від 29.11 .2016 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);
-схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, визначено місце зіткнення
- пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прихожу до наступних висновків
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11. 2016 року, зафіксовано пошкодження автомобілів, що дає підставу для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП.
Проаналізував сукупність, досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновків про те, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд рахує , що ОСОБА_1 раніш до відповідальності не притягувався .
Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню з порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Володар Роз», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.10 , піддати адміністративному покаранню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Володар Роз», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.10 , на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя
Суддя О.М.Гончаров
Постанова набрала законної сили ______
Судове рішення № 63589299, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10145/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: