Ухвала суду № 63589125, 22.12.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.12.2016
Номер справи
357/13718/16-ц
Номер документу
63589125
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13718/16-ц

2-з/357/114/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 Вікторович, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73.

22.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду подано заяву про забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами : 3220485800:01:007:0114, 3220485800:01:007:0115, 3220485800:01:007:0116, 3220485800:01:007:0117, 3220485800:01:007:0118, 3220485800:01:007:0119, 3220485800:01:007:0120, 3220485800:01:007:0121, 3220485800:01:007:0122, 3220485800:01:007:0123, 3220485800:01:007:0124, 3220485800:01:007:0125, 3220485800:01:007:0126, 3220485800:01:007:0127, 3220485800:01:007:0129, 3220485800:01:007:0130, 3220485800:01:007:0132, 3220485800:01:007:0133, 3220485800:01:007:0134, 3220485800:01:007:0135, 3220485800:01:007:0136, 3220485800:01:007:0137, 3220485800:01:007:0138, 3220485800:01:007:0139, 3220485800:01:007:0140, 3220485800:01:007:0141, 3220485800:01:007:0142, 3220485800:01:007:0143, 3220485800:01:007:0144, 3220485800:01:007:0145, 3220485800:01:007:0146, 3220485800:01:007:0147, 3220485800:01:007:0148, 3220485800:01:007:0149, 3220485800:01:007:0150, 3220485800:01:007:0151, 3220485800:01:007:0152, 3220485800:01:007:0153, 3220485800:01:007:0154, 3220485800:01:007:0155, 3220485800:01:007:0156, 3220485800:01:007:0157, 3220485800:01:007:0158, 3220485800:01:007:0159, 3220485800:01:007:0160, 3220485800:01:007:0161, 3220485800:01:007:0162, 3220485800:01:007:0163, 3220485800:01:007:0165, 3220485800:01:007:0166, 3220485800:01:007:0167, 3220485800:01:007:0168, 3220485800:01:007:0169, 3220485800:01:007:0170, 3220485800:01:007:0171, 3220485800:01:007:0172, 3220485800:01:007:0173, 3220485800:01:007:0174, 3220485800:01:007:0175, 3220485800:01:007:0176, 3220485800:01:007:0177, 3220485800:01:007:0178, 3220485800:01:007:0179, 3220485800:01:007:0180, 3220485800:01:007:0181, 3220485800:01:007:0182, 3220485800:01:007:0183, 3220485800:01:007:0184, 3220485800:01:007:0185, 3220485800:01:007:0187, 3220485800:01:007:0188, 3220485800:01:007:0189 загальною площею 142,1926 га, які розташовані в адміністративних межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати вищевказані земельні ділянки, мотивуючи тим, що Головне управління Держгеокадастру у Київській області в порушення вимог Земельного Кодексу України, без проведення обовязкової державної експертизи землевпорядної документації передала у власність 72 громадянам вказані земельні ділянки і на даний час, вчинення відповідачем ОСОБА_1 чи будь-ким іншим дій щодо використання земельних ділянок порушує право держави на повернення земель в стані, що був до відведення цих земельних ділянок, а також, враховуючи винятковий охоронний режим використання особливо цінних ґрунтів, з метою недопущення погіршення екологічного стану на відведеній території, недопущення її забудови, знищення зелених насаджень, - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову. В ч. 2 ст.151 ЦПК України вказано, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Як роз'яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір щодо правомірності передачі земельних ділянок у власність і невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може застосувати заходи щодо відчуження майна в будь-який момент. Накладення арешту та заборона відчуження земельних ділянок це вид забезпечення позову, який відповідає позовним вимогам по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153,210,293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами : 3220485800:01:007:0114, 3220485800:01:007:0115, 3220485800:01:007:0116, 3220485800:01:007:0117, 3220485800:01:007:0118, 3220485800:01:007:0119, 3220485800:01:007:0120, 3220485800:01:007:0121, 3220485800:01:007:0122, 3220485800:01:007:0123, 3220485800:01:007:0124, 3220485800:01:007:0125, 3220485800:01:007:0126, 3220485800:01:007:0127, 3220485800:01:007:0129, 3220485800:01:007:0130, 3220485800:01:007:0132, 3220485800:01:007:0133, 3220485800:01:007:0134, 3220485800:01:007:0135, 3220485800:01:007:0136, 3220485800:01:007:0137, 3220485800:01:007:0138, 3220485800:01:007:0139, 3220485800:01:007:0140, 3220485800:01:007:0141, 3220485800:01:007:0142, 3220485800:01:007:0143, 3220485800:01:007:0144, 3220485800:01:007:0145, 3220485800:01:007:0146, 3220485800:01:007:0147, 3220485800:01:007:0148, 3220485800:01:007:0149, 3220485800:01:007:0150, 3220485800:01:007:0151, 3220485800:01:007:0152, 3220485800:01:007:0153, 3220485800:01:007:0154, 3220485800:01:007:0155, 3220485800:01:007:0156, 3220485800:01:007:0157, 3220485800:01:007:0158, 3220485800:01:007:0159, 3220485800:01:007:0160, 3220485800:01:007:0161, 3220485800:01:007:0162, 3220485800:01:007:0163, 3220485800:01:007:0165, 3220485800:01:007:0166, 3220485800:01:007:0167, 3220485800:01:007:0168, 3220485800:01:007:0169, 3220485800:01:007:0170, 3220485800:01:007:0171, 3220485800:01:007:0172, 3220485800:01:007:0173, 3220485800:01:007:0174, 3220485800:01:007:0175, 3220485800:01:007:0176, 3220485800:01:007:0177, 3220485800:01:007:0178, 3220485800:01:007:0179, 3220485800:01:007:0180, 3220485800:01:007:0181, 3220485800:01:007:0182, 3220485800:01:007:0183, 3220485800:01:007:0184, 3220485800:01:007:0185, 3220485800:01:007:0187, 3220485800:01:007:0188, 3220485800:01:007:0189 загальною площею 142,1926 га, які розташовані в адміністративних межах Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, заборонивши ОСОБА_1 відчужувати вищевказані земельні ділянки.

Ухвалу направити до відділу Державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду про забезпечення позову після її виконання направити відповідачам.

Суддя ОСОБА_74

Часті запитання

Який тип судового документу № 63589125 ?

Документ № 63589125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63589125 ?

Дата ухвалення - 22.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63589125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63589125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63589125, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 63589125, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63589125 відноситься до справи № 357/13718/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/13718/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63589118
Наступний документ : 63589126