Ухвала суду № 63589010, 22.12.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/1931/16-ц

Номер провадження 2/356/301/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,обґрунтовуючи його при цьому тим ,що предявляючи позов ОСОБА_2 прагне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,та на своє утримання, як такої з якою проживає вказана дитина. В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває інша цивільна справа №356/19908/16-ц про оспорювання ОСОБА_3 свого батьківства відносно ОСОБА_4.Просить, провадження по даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №356/1908/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березанський міський відділ ДРАЦСГТУЮ у Київській області,про оспорювання батьківства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання ,посилаючись на те, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ставити в залежність реалізацію існуючого аліментного обовязку у залежність від права на оспорювання батьківства є неможливо,оскільки це суперечить праву на судовий захист. У разі задоволення позову про оспорювання батьківства, рішення суду про стягнення аліментів може бути переглянуте за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до п 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного ,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом з»ясовано,що в провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває справа №356/1908/16-ц,провадження 2/356/298/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Березанський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства. Ухвалою Березанського міського суду від 13 грудня 2016 року призначена судово-медична експертиза.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази,а також враховуючи те,що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів по суті є неможливим до вирішення питання про батьківство відповідача, що задоволення позовуЛосєва ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в справі про оспорювання батьківства виключить підстави для задоволення позову в справі про стягнення аліментів ,суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи №356/1908/16-ц,провадження 2/356/298/16.

керуючись ст.ст.201,209,210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Березанський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голік Г.