Ухвала суду № 63588933, 21.12.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/1711/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 57 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-ОЛІМП», яке діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1ст.294 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч.3ст.297 ЦПК Україниапеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановленихст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаючи строк на апеляційне оскарження рішення суду I інстанції не пропущеним, апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 26 листопада 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 17 листопада 2016 року. Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ОСОБА_1 26 листопада 2016 року (а.с. 83). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 6 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подана засобами поштового звязку 9 грудня 2016 року, що вбачається з відбитку календарного штемпеля на поштовому конверті (а.с. 99), тобто дана апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого для її подання.

Представник позивача не порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.6 Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79,121,297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ-ОЛІМП», яке діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2016 року залишити без руху,надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Cyддя