Справа № 283/2478/16-п
Провадження №3/283/808/2016
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 грудня 2016 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління з державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту при Управлінні Державної служби із надзвичайних ситуацій у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді в.о. головного інженера філії № 1 ДП «МФ «Артем»
- за ч. 1 статті 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
25 листопада 2016 року о 10 годині 15 хвилин на території філії № 1 ДП «МФ «Артем», що знаходиться за адресою: м. Малин-2, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. головного інженера, не виконав законні вимоги посадової особи органу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, зазначені у приписі про усунення порушень від 25.12.2015 року, а саме: в будівлях № 302, 303, 304, 305, 311 та 314 не змонтована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та сповіщення населення в разі їх виникнення, затвердженого ст. 53 Кодексу ЦЗ України (п. 29 припису, з терміном виконання до 01.09.2016 року); не розглянутий стан забезпечення працівників підприємства засобами індивідуального захисту, затвердженого НПАОП 29.6-7.06-89 (п. 30 припису, з терміном виконання до 01.09.2016 року); не проведені спеціальні обєктові навчання з питань цивільного захисту, затвердженого п. 1.1 ст. 130 Кодексу ЦЗ України (п. 33 припису, з терміном виконання до 01.09.2016 року).
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно перебуває на посаді в.о. головного інженера філії № 1 ДП «МФ «Артем», що знаходиться за адресою: м. Малин-2, та допустив не виконання законних вимог посадової особи органу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, дані порушення дійсно не були усунуті у встановлений термін.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 001245 серії ЖИ від 29.11.2016 року (а. с. 2);
-приписом про усунення порушень вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної, техногенної безпеки від 25.12.2015 року (а. с. 3-8).
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 1 статті 18816, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 63588599, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2478/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: