Ухвала суду № 63588316, 21.12.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3056/16-а

6-а/295/23/16

УХВАЛА

Іменем України

21.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника по адміністративній справі № 295/3056/16-а з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на правонаступника Житомирське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на те, що у звязку із тим, що державну реєстрацію боржника ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Житомирі припинено 30.03.2016 року та замінено на Житомирське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2016 року, визнано незаконними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності дост. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»в редакції, що діяла на час призначення позивачу пенсії, у розмірі 90% від нового розміру місячного заробітку на підставі поданої довідки прокуратури Житомирської області від 01.02.2016 №18/59 про суму заробітної плати, зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської обвласті здійснити позивачу перерахунок пенсії за вислугу років у відповідності дост. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»що діяла на час призначення позивачу пенсії у розмірі 90% від нового розміру місячної заробітної плати працюючого на відповідній посаді прокурора м. Житомира Житомирської області у розмірі 21565,78 грн., зазначеної у довідці №18/59 від 01.02.2016, виданою прокуратурою Житомирської област, починаючи з з 01.01.2016 року без застосування обмежень, стягнуто із Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору, в решті вимог відмовлено.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зміну сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області правонаступником Житомирським обєднаним ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Житомирській області по справі 295/3056/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя І.Г. Перекупка