Ухвала суду № 63588238, 22.11.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4639/15-ц

Категорія 26

2/295/418/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2008 року між АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0077/08/6/52-EZfvW та надано кредит у розмірі 150000,00 дол. США на термін до 02.09.2031 року зі сплатою 11,0 % річних за його користування. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03.09.2008 року укладено договір поруки № 77-0077/08/52- EZfvW, за яким вона поручилася перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 16.02.2015 року становить: 123727,21 дол. США, яка складається з: 4581,13 дол. США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 108997,67 дол. США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7465,01 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 520,57 дол. США поточна заборгованіть по поверненню кредитних коштів; нарахована пеня в розмірі 2162,83 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 56341,49 грн. станом на 16.02.2015 року, та штраф в сумі 5000,00 грн. Оскільки позичальником умови договору не виконані, тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості.

У судове засіданні представник позивача та відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутності та згідно клопотання від 30.08.2016 року просить призначити судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-економічній установі.

Дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у зясуванні питань, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, виконання якої доручити Київській незалежній судово-економічній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи укладена кредитна угода між банком та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до чинних на час укладення нормативних актів?

2. Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ «Банк Форум» з надання кредиту вимогам чинного законодавства щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитами ОСОБА_1?

3. Чи відповідають форми забезпечення повернення наданого кредиту чинним нормативним актам?

4. Чи відповідає вимогам чинних нормативник актів документальне оформлення операцій ПАТ «Банк Форум» з надання кредитів щодо повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредитами ОСОБА_1 за кредитним договором?

5. Чи були допущені ПАТ «Банк Форум» порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредитів, їх обліку та контролю?

6. Чи своєчасно ПАТ «Банк Форум» зараховував кошти на погашення кредиту, внесені ОСОБА_1 на відкритий йому позичковий рахунок, а коли невчасно, то до яких наслідків це призвело?

7. Яка сума заборгованості становить відповідача перед позивачем по оплаті тіла кредиту, процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення за кредитом та за процентами?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Надати експерту цивільну справу № 295/4639/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова