Ухвала суду № 63588156, 21.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/1405/16-ц Провадження №22-ц/773/1581/16 Головуючий у 1 інстанції: Лященко О.В. Категорія:19 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про скасування угоди у звязку із виконанням зобовязання,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2016 року позов задоволено, визнано п. 9.2 Б додатка № 2 до угоди № 372434 від 20 січня 2012 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Авто Просто», недійсним, скасовано угоди № 372434 від 20 січня 2012 року, договір поруки від 07 листопада 2012 року у звязку із виконанням зобовязання ОСОБА_3

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_4 «Авто Просто» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана відповідачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене відповідачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя