Ухвала суду № 63587353, 22.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Справа № 806/1729/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар"єр" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2016 р. у справі за позовом Прокуратури м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар"єр" про стягнення 324801,09 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 позов Прокуратури м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар"єр" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідачем разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку. Заява мотивована тим, що пропущення строку для подання апеляційної скарги допущено з поважних причин, а саме у зв'язку із ознайомленням уповноваженого представника лише 07.11.2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подання заяви з обгрунтуванням підстав пропуску строку з відповідними доказами.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 15.11.2016 була отримана заявником 18.11.2016.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 20.12.2016, однак у наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар"єр" .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокуратура м.Житомира в інтересах держави в особі вул.Черняховського,2,м.Житомир,10014

- Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2, м.Житомир, 10014

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар"єр" вул. Гранітна,16,м.Житомир,10031