Ухвала суду № 63587028, 14.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/34629/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року

у справі № 815/1704/16

за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі № 815/1704/16, прийняти нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій прийшли до висновку щодо правомірності спірних податкових повідомлень-рішень, оскільки нерухоме майно, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» і передано в оренду суб’єктам господарювання, розташоване на земельних ділянках, які належать позивачу на праві постійного користування, позивач зобов’язаний сплачувати земельний податок за площі під такими приміщеннями.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у справі № 815/1704/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун