Ухвала суду № 63586683, 21.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 806/5147/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Охрімчук І.Г.

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

представників відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Жизневської А.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказів , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016 визначено колегію суддів для розгляду справи № 806/5147/15 у складі: головуючого - судді Жизневської А.В., суддів Котік Т.С та Охрімчук І.Г.

21 грудня 2016 р. суддею Жизневською А.В. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що нею 15 червня 2016 року у складі колегії суддів розглянуто справу №806/5173/15 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа ОСОБА_4, предметом розгляду якої було визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Житомирській області №6-1853/14-15-СГ від 07.05.2015 року. Останній є предметом розгляду і у даній справі.

Крім того, участь у даній справі приймають ті самі сторони та фігурують ті самі земельні ділянки Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді Жизневської А.В. підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів ст.27, 30 КАС України, колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву судді Жизневської А.В. про самовідвід слід задовольнити, та відвести від розгляду справи № 806/5147/15, а вказану справу передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів відповідно до ст. 15-1 КАС України.

На підставі викладеного заява про відвід судді-доповідача Жизневської А.В., подана представником третьої особи ОСОБА_4, підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жизневської А.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Жизневську А.В. від розгляду справи № 806/5147/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказів. Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Заяву про відвід судді-доповідача Жизневської А.В., подану представником третьої особи ОСОБА_4 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "21" грудня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002