Ухвала суду № 63586443, 22.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 грудня 2016 р.Справа № 818/994/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/994/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт"

до Служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради , державного реєстратора Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради ОСОБА_1

треті особи - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради , державного реєстратора Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради ОСОБА_1 треті особи - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.12.2016р.

Згідно з ч.5 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, товариством з обмеженою відповідальністю " Агрофірма " Вікторія" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2016р. по справі № 818/994/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" до Служби державної реєстрації прав Білопільської міської ради , Державного реєстратора Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради ОСОБА_1 треті особи - ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя(підпис) Мінаєва О.М.